El juicio a Jean Alain lleva más de un año sin arrancar
La directora de la Pepca, Mirna Ortiz, acusó a los abogados del exprocurador de repetir incidentes ya debatidos para frenar el proceso por corrupción administrativa.
El juicio a Jean Alain Rodríguez lleva más de un año sin poder iniciar, y el Ministerio Público ya no oculta su frustración. La directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, acusó este lunes 12 de octubre a la defensa del exprocurador de recurrir a maniobras dilatorias para impedir que el tribunal entre al fondo del proceso por presunta corrupción administrativa.
Ortiz explicó que, tras el cambio en la conformación del tribunal, los abogados de Rodríguez volvieron a presentar incidentes que ya habían sido debatidos anteriormente y cuyo fallo había sido diferido para decidirse junto con el fondo del caso.
"Perdiendo más tiempo": el reclamo de la Pepca
La representante del Ministerio Público sostuvo que la nueva situación podía resolverse sin repetir las discusiones, dado que la defensa tendría la oportunidad de formular sus argumentos durante la presentación de sus pruebas. Sin embargo, cuestionó que los abogados insistieran en los mismos planteamientos bajo el alegato de una presunta nulidad del proceso, que calificó de improcedente.
"Han vuelto a plantear los mismos incidentes, todos en aras a que sigamos aquí, perdiendo más tiempo, en un proceso que ya hace más de un año debió de iniciar a conocerse", expresó Ortiz.
La procuradora especializada advirtió además que, a su juicio, la defensa podría estar intentando beneficiarse de una eventual extinción del proceso, pese a que atribuye los retrasos al comportamiento procesal de los propios abogados.
La defensa invoca jurisprudencia y cambio de jueza
Carlos Balcázar, abogado de Jean Alain Rodríguez, defendió la presentación de los nuevos incidentes y sostuvo que el cambio de jueza genera cuestiones procesales que deben atenderse antes de avanzar con los debates. Argumentó que la nueva magistrada no participó en el conocimiento directo de los 21 incidentes presentados anteriormente, debido a que su ascenso se produjo por circunstancias ajenas a los imputados.
"Esa jueza no se vinculó al conocimiento directo de 21 incidentes que fueron lanzados tiempo atrás", manifestó Balcázar. El abogado insistió en que la defensa busca apegarse a la jurisprudencia y a las disposiciones legales vigentes, aunque reconoció que la jueza pretende comenzar los debates durante la jornada. Balcázar también cuestionó la postura del Ministerio Público y aseguró que la defensa evaluaría cómo continuar con los debates sobre las pruebas.
El juicio a Jean Alain sigue sin fecha definida
El intercambio de posiciones entre acusación y defensa deja en evidencia un impasse institucional: mientras la Pepca insiste en que los obstáculos son artificiales, la defensa argumenta que el cambio de jueza obliga a reabrir discusiones procesales cerradas en otra composición del tribunal.
Lo que no está en disputa es el resultado práctico: el juicio a Jean Alain Rodríguez, que debió iniciar hace más de un año, sigue sin arrancar. Queda pendiente conocer cómo resolverá la nueva magistrada el tratamiento de los 21 incidentes y si logrará abrir los debates de fondo en las próximas jornadas.
